Frauen, die das „BRAUCHEN“, brauchen in erster Linie Quantität. Das damit auch Qualität verbunden sein kann, habe ich nicht bestritten. Aber solche Frauen sind in der Regel „psychisch auffällig“. Wie gesagt, frag nach.

Ja, an manchen Stellen boomen Clubs und Plattformen, an manchen Stellen gehen sie auch zurück. Aber das hat fast nie etwas mit „brauchen“ oder „promiskuitiv“ zu tun.

Ja, bei dieser Geschichte sind da und dort Gefühle dabei. Aber bei deinen anderen? Ich wiederhole: Es geht fast nur ums Sammeln von Männern.

Ich widerspreche dir auch, in wenigen Frauen steckt ein „Vamp“.
https://www.dwds.de/wb/Vamp
… Typ einer erotisch stark anziehenden, kalt berechnenden Frau.

….doch am Punkt, so wie auch deine Frau ab und an andere Partner möchte so auch die Protagonistinnen in meinen Geschichten, vielleicht etwas extremer. Und so wie deine Frau brauchen sie es nicht, aber genießen es und genau das spreche ich an. Durchaus ab und an überzogen beschrieben aber im Kern geht es darum, dass wenn möglich der Mensch nur selten monogam ist. Wenn sich beide Partner einer Beziehung einig sind und sich das eingestehen, würde es noch weit mehr swinger geben. Viele sind in alten Moralvorstellungen verhaftet und daher ist das ganze Thema ein Tabu. Und eins muss ich noch anmerken Sex hat nichts mit Liebe zu tun.

Wie auch immer, du hast deine Meinung und Erfahrungen ich die meinen, trotz alledem sind es nur Geschichten, die unterhalten sollen und wenn ich auch durch wahre Ereignisse inspiriert wurde, habe ich nie behauptet sie wären real passiert.

bezüglich Vamp, also kalt berechnend sind die meisten Frauen. ??? - spaß muss auch mal sein. Aber ich zielte eher auf die sexuelle Anziehung und Darstellung ab. Selbst wenn eine Frau noch nie ein Kleid und hohe Schuhe getragen hat, dann aber in die Situation kommt in der sie so gekleidet ist und viel Aufmerksamkeit erhält, dann wird sie es genießen. Wenn Man(n) dann diesen Genuss fördert, kommt der vamp zum Vorschein von dem ich sprach.

Um eines klarzustellen, du hast von "BRAUCHEN" gesprochen, nicht ich. Und deine Frauen sind deutlich extremer, meine hatte in 15 Jahren genau 4x einen anderen Mann. Weil es auch ohne genügt. Und es gibt keinen Sex ohne Liebe, auch da kannst du die psychologen fragen. Liebe hat die verschiedensten Facetten und "Grade". Aber ohne solche Gefühle geht nichts. Wir haben alles mit Psychologen aufgearbeitet, weil wir unsicher waren und daher weiß ich wovon ich spreche.

Wie gesagt, bei dir gehts um möglichst viele Männer, auch hinter dem Rücken des Mannes (siehe Alexandra-ganz gräßlich). Und du hast sehr wohl behauptet mit dem realen Kern und das streite ich ab. Es ist reine Fantasie, psychisch auffällige Fantasie. Und deine Behauptungen, dass "alle" so sind, dann "die meisten" dann "viele". Die Zahlen sprechen dagegen. Und deine Behauptungen mit dem Vamp. Und andere, alles widerlegbar.

Und damit beende ich unsere Konversation.

… ich geh mich nicht mit dir streiten du hast deine Meinung ich die meine. Wenn es Sex ohne Liebe nicht gäbe würden sich Freier und Prostituierte täglich öfter neu verlieben - also du siehst da liegst du falsch. Aber egal, belassen wir es dabei, dir gefallen meine Geschichten nicht und es zwingt dich ja niemand sie zu lesen. Nur noch zum wahren Kern, damit dies vielleicht endlich geklärt ist, es gibt wahre Ereignisse die mich zu meinen Geschichten inspirieren, im vorliegenden Fall ist es einer meiner Freunde der seit über 10 Jahren glücklich mit einer Exprostituierten verheiratet ist. Vielleicht ist es ja jetzt klar, was ich mit wahrem Kern meine, offenbar habe ich eben weit mehr erlebt als du, was von meiner Seite her ganz wertfrei ist.

…du sagst er sei Schwachsinn, ich zitiere: „Ich bin weder ein Cuckold noch ein Dom. Aber mir ist mit meinen über fünfzig Jahren bewusst, dass eine Frau, die zu ihrer sexuellen Seite steht und die auch auslebt, mit nur einem Mann nicht auf Dauer zufrieden sein wird. Dies sollte wohl das Ende dieser Geschichte werden, aber ich dachte mir, ich setze mal den Schlusspunkt an den Anfang.“

Du hast selbst zugegeben, dass es kaum eine Frau in der westlichen Zivilisation gibt die in ihrem Leben nur einen Mann hatte, also was ist an diesem Absatz falsch?

Stellst du dich nur so oder kapierst du’s wirklich nicht? Merkst du den Unterschied in unseren Aussagen nicht? Du hast geschrieben, dass es kaum eine westliche Frau gibt, die in ihrem Leben nur einen Mann gehabt hat, da habe ich dir Recht gegeben. Denn so wie du das schreibst, ist es in Ordnung. Die meisten Frauen haben mehr als 1 Mann gehabt. Zunächst ein bis zwei Jugendlieben, dann eine ernsthafte Beziehung, dann eine weitere, vielleicht eine Ehe und so fort. Aber HINTEREINANDER, wie oft soll ich das noch betonen?

Im 1. Absatz schreibst du: „ … dass eine Frau, die zu ihrer sexuellen Seite steht und die auch auslebt, mit nur einem Mann nicht auf Dauer zufrieden sein wird.“ Und sei ehrlich, du weißt genau, wie du das gemeint hast, nämlich promiskuitiv, also NEBENEINANDER. Allein "nicht auf Dauer zufrieden“ drückt das aus. Wie ich schrieb, solche Frauen wird es geben, aber das ist die Minderheit. Also „kaum eine“ ist Schwachsinn!

Den übrigen Schmarrn kommentiere ich nicht mehr.

Er ist uneinsichtig. Ich weiß das von einer sehr eigenartigen E-Mail-Kommunikation. Er kapiert's nicht.

Mein Ratschlag: Kümmere dich nicht um ihn und seine sinnbefreiten Geschichten.

….deine Interpretation? Dafür bin ich nicht verantwortlich.

….mit uneinsichtig zu tun, ich hab ja gesagt wenn ihm die Geschichte nicht gefällt ist es ok für mich. Tolkien hätte seinen Ring auch nicht umgeschrieben, wenn ein Leser gesagt hätte es gefällt ihm nicht. Über den Inhalt und ob es jemanden gefällt oder nicht kann man ewig diskutieren, das ist subjektiv, doch wenn mir etwas nicht gefällt, greife ich ja nicht immer darauf zu nur um es dann schlecht zu kommentieren?!?

….es gibt für deine Geschichten ein Publikum und für meine auch, wie man ja an den Zahlen der Leser und Bewertungen sieht.

dass du genau weißt, wie das zu inerpretieren ist, was du schreibst. Deine Geschichten handeln von Frauen, die parallel mehrere Männer haben, weil sie es "brauchen". Tu nur nicht im nachhinein so, als hättest du es anders gemeint. Es ist also nicht nur "meine Interpretation".

Du machst das ja relativ oft, dass du auf Kommentare so reagierst, dass du eine Sache anders versuchst darzustellen als du sie geschrieben hast.

Mich stören deine Fantasiegeschichten nicht, jedem das seine. Aber es geht nicht, dass du Frauen sexistisch beleidigst. Auch wenn du das jetzt wieder nicht zu kapieren vorgibst, du weißt genau was ich meine. Es sind eben nicht die "meisten" Frauen, die mehrere Männer brauchen, wenn sie ihre sexuelle Seite ausleben. Das diskretitiert die halbe Menschheit, wenn du solche Sachen schreibst. Also bleib am Boden.

….mehr, du hast deine Meinung und Interpretation und ich die meine. Unterm Strich sind es nur Geschichten und keine wissenschaftlichen Abhandlungen, trotzdem wirst du in keinem meiner Texte lesen jede Frau sei promiskuitiv oder braucht mehrere Männer gleichzeitig, das wirst du nicht finden, die Protagonistin ja aber die steht ja nicht für alle Frauen.

Dieser Nobbi hat in jeder Beziehung Recht: „ungustiösen Fantasien mit hochgradig promiskuitiven Frauen!“, hat er geschrieben, wie wahr. Deine „Interpretation“ ist mit Verlaub an den Haaren herbeigezogen.
Du hast geschrieben: „… dass eine Frau, die zu ihrer sexuellen Seite steht und die auch auslebt, mit nur einem Mann nicht auf Dauer zufrieden sein wird. Das ist in der Tat sexistisch, da die Interpretation eindeutig ist. Du stellst ein Faktum dar, dass deiner Meinung eines ist, und damit diskriminierst du. Aber klar, du willst es nicht verstehen. Wenigstens versuchst du, nicht beleidigend zu sein, was schon ein gewaltiger Fortschritt für dich ist.
Trotzdem wirst du vermutlich nicht mehr zum Sympathieträger. Wie höre, arbeitet ein gewisser „Joe“ aus Hamburg an einem Netzwerk und an einer Datenanalyse. Mein guter Rat, vielleicht solltest du künftig vorsichtiger sein.

Was sollte mir dieses „Netzwerk“ antun? Und wenn ihr diesen einen Satz so interpretiert, dass ich damit Aussage jede Frau sei promiskuitiv, dann liegt es wohl an eurer persönlichen Auffassung oder vorgefassten Meinung über mich und meine Geschichten. Den über den Rest dieser Geschichte äußert ihr euch gar nicht, lediglich dieser einleitende Satz hat es euch angetan.