warum sollten wir „kleinste Fehler finden“ wollen? Wir haben geschrieben, dass wir verwirrt sind. Was hat das mit Fehlern zu tun? Wir „behandeln deine Geschichten“ auch nicht „wissenschaftlich“. Jedoch ist bei uns beiden unser Gehirn ebenfalls eine erogene Zone und das will genauso stimuliert werden wie andere Zonen. Das geht eben nur mit Konsistenz und ohne Logikbrüche.

Wenn wir also verwirrt sind, sollten Fragen doch erlaubt sein, oder?

Wir „interpretieren IMMER Dinge, die nicht vorhanden sind?“ IMMER? Wir haben bisher ausgesprochen positiv reagiert, sogar unser hohes Kompliment ausgesprochen. Es ist uns daher unverständlich, warum du so reagierst.

Unseren Punkt mit Markus Erfahrungen hast du erläutert, nicht „widerlegt“, denn das konnte der Leser nicht wissen, denn davon hast du zuvor nicht geschrieben. Und mit Sofias „Verliebtsein“ stimmt, was du schreibst. Aber es bleibt ja, dass sie „Markus will“, schreibst du ja auch. Dann ist das doch echt! Und wenn du mit „nicht echt“ …
von Kanzler, 12.12.2025 21:10 Uhr

… meinst, dass sie ihm Gefühle vorspielt, dann stellt sich die Frage, warum sie ihm das antut. Das erschließt sich uns nicht. So oder so, unsere Verwirrung bleibt.

Du hast uns nicht vor den Kopf gestoßen, wir finden deine Antwort nur sehr merkwürdig. Und im Hinblick auf unsere Intention auch falsch.

Oder glaubst du wirklich, dass wir in erotischer Stimmung beim Vorlesen im Bett akribisch kleinste Fehler suchen?

Im Übrigen, auch unser Kommentar zur 7. Episode ist eigentlich positiv gehalten, siehe Überschrift und 1. Absatz.

Vor vier Tagen hast du noch geschrieben: „Herzlichen Dank für euren Kommentar!“ Das war erst bei der 6. Episode. Und jetzt plötzlich „hast du zunehmend das Gefühl …“. Zunehmend? Wir sind nur eine Episode weiter! Dürfen wir daraus schließen, dass du nur dir genehme Kommentare haben willst? Dann wird’s schwierig, denn im Vorhinein wissen wir das nicht. Dann ist es besser, wir schreiben zu deiner Geschichte nichts mehr.

In diesem Sinne, viele Grüße, Kanzler+Ehefrau
von Kanzler, 12.12.2025 21:06 Uhr

Hallo,

ich habe zunehmend das Gefühl, dass ihr meine Geschichten wie wissenschaftliche Arbeiten behandelt und sie anschließend akribisch analysiert, nur um kleinste Fehler zu finden.

Sophia hat niemals gegenüber sich selbst oder anderen behauptet, verliebt in Markus zu sein. Das Einzige, was sie jemals Sirius gestanden hat, ist ihre körperliche Anziehung zu Markus und der Wunsch, mit ihm eine Nacht zu verbringen – was jetzt auch passieren wird.

Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr immer Dinge interpretiert, die gar nicht vorhanden sind. Ihr habt mehrfach betont, dass Markus noch keine sexuellen Erfahrungen hatte, was ich wiederlegt hatte.

Falls ich euch mit meinen Worten irgendwie vor den Kopf gestoßen haben sollte, tut mir das leid. Das ändert jedoch nichts an meiner Aussage in diesem Kommentar.

Viele Grüße,
Mr_Empire
von Mr_Empire, 12.12.2025 11:58 Uhr

da wir von verschiedenen Dingen reden.

Das eine: Wir meinen, dass zu einem Liebesspiel, das verbal und körperlich so abläuft, wie du es beschreibst, eine ziemlich große Erfahrung vonnöten ist, die wir bei einem 18-Jährigen eher noch nicht finden. Zudem ist Markus der überwiegend „Führende“ in dieser Nacht. Deshalb glauben wir, dass hier eher die „Performance“ eines zehn Jahre Älteren beschrieben wird, was aber der schön beschriebenen Szene keinen Abbruch tut.

Das andere: Als 18-Jähriger ist Markus alt genug, um zu wissen, was er tut, wenn er Sophia begehrt und mit ihr schlafen will. Man kann von ihm durchaus erwarten, dass er sich entsprechende Gedanken macht, besonders schwierig ist das nicht. Sehr wahrscheinlich hat er in den Jahren seines Aufwachsens in seinem sozialen Umfeld Trennungen mitgekriegt und die Social Media sind nicht nur im „Promi-Bereich“ voll davon. Es ist ihm also sehr wohl bekannt, dass außerehelicher Sex eine Ehe massiv gefährden kann …
von Kanzler, 12.12.2025 20:47 Uhr

… Er weiß auch, dass es um die Eltern seines besten Freundes geht. Und der hat schon gezuckt, als Markus seine Mutter „Milf“ genannt hat.

Mit achtzehn Jahren ist man reif genug, um sich darüber Gedanken zu machen. Wir haben das nicht nur bei unseren eigenen Kindern erlebt und die waren sogar deutlich jünger.

Und es ist eher unwahrscheinlich, eine ganze Woche lang rund um die Uhr „schwanzgesteuert“ herumzulaufen. Du lässt ihn sehr intelligente und einfühlsame Worte denken und sagen, da ist von schwanzgesteuert keine Spur. Die gesamte Episode 5 hätte sonst völlig anders verlaufen müssen.

Also sollte er diese Gedanken durchaus haben. Ob er daraus die richtigen Schlüsse ziehen würde, ist eine andere Sache. Natürlich „möchte“ er das Gespräch nicht führen, aber wenn er einen sauberen Charakter hat, wird er es tun. Oder riskiert er lieber die Ehe seiner Gasteltern, sein Praktikum und verliert Sven als Freund? Wir wissen, dass gerade Letzteres das Gravierendste ist.

Viele Grüße K+S
von Kanzler, 12.12.2025 20:46 Uhr

Euer Kommentar hat bei mir einige Unklarheiten ausgelöst. In Euerer Stellungnahme zu Episode 6, „Hauptgericht Alexa“, führt Ihr an, dass Markus möglicherweise altersbedingt noch nicht in der Lage ist, eine Nacht wie die mit Alexa zu erleben. Gleichzeitig wird von ihm erwartet, über solche Situationen reflektierte Gedanken zu formulieren. Diese beiden Aussagen erscheinen widersprüchlich.

Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob Markus dieses Gespräch überhaupt führen möchte. Möglicherweise ist ihm bewusst, dass Sophia dadurch wieder stärker mit der Realität konfrontiert werden könnte, was seine Chance auf eine intensive körperliche Nähe zu Ihr beeinflussen würde. Eine weitere Überlegung wäre, ob sein Verhalten nicht tatsächlich eher Schwanzgesteuert ist.

Freundliche Grüße
Mr_Empire
von Mr_Empire, 12.12.2025 12:07 Uhr